Veille documentaire - Santé environnement

Dans le cadre de son cycle de travail sur densité urbaine et santé, la section Urbanisme favorable à la santé (UFS) de la Société francophone de santé et environnement (SFSE) a organisé un atelier contributif centré sur les interactions entre urbanisme, santé publique et dynamiques sociales. Espace de dialogue et de réflexion collective, cet atelier a permis de partager des constats et de faire émerger des pistes d’action. Il a mis en évidence que la planification urbaine ne peut plus se faire sans une approche transversale, intégrant les préoccupations sanitaires, sociales et environnementales. Il a également permis d’affiner la réflexion par le recueil d’expériences et d’idées, éclairant des thématiques particulières : l’activité physique en air pollué ; comment une vision stratégique et inclusive de la densité peut devenir une force pour une métropole européenne ; comment accompagner la reconversion des friches urbaines et industrielles et la vision d’une densification ; la densification conflictuelle dans une capitale africaine. Cette synthèse rend compte de l’atelier contributif et constitue l’introduction d’un dossier thématique consacré aux relations entre densité urbaine et santé.

L’évolution sanitaire, urbanistique, sociétale et démographique des 150 dernières années a conduit à l’extension des villes selon le phénomène de l’étalement urbain. Ce dernier impacte de manière considérable les ressources naturelles, l’environnement et la santé planétaire. Pour lutter contre ces effets négatifs, une des stratégies consiste à la densification urbaine. Les modes et les rouages de cette densification étant exposés dans d’autres articles de ce numéro, le présent texte se penche sur ses impacts, directs ou indirects sur la santé. Il décrit notamment les divers mécanismes qui président aux processus de pathogenèse et de salutogenèse (les facteurs et mécanismes générant la santé) qui ont constamment lieu en milieux urbains. Pour renforcer les premiers et réduire les seconds, la démarche d’urbanisme favorable à la santé est proposée comme une stratégie préventive efficace à adopter par les décideurs locaux et à faire plus largement connaître auprès des professionnels et du grand public.

Ce document réalisé dans le cadre du Groupe de travail "Manque à produire et à consommer" de l'Académie d'Agriculture de France s’attache à établir un état des lieux fondé sur des données récentes relatives à la consommation alimentaire et aux quantités de denrées produites et gaspillées. Il examine également les actions conduites par les pouvoirs publics, les collectivités territoriales, les filières professionnelles, le tissu associatif et la recherche publique avant de formuler des pistes de réflexion et de recommandations destinées à renforcer l’efficacité des stratégies nationale et locales de lutte contre le gaspillage alimentaire.

Face au changement climatique et à l’effondrement de la biodiversité, Dijon Métropole met en œuvre son nouveau plan climat et biodiversité 2024-2030. Ce document stratégique traduit l’ambition de la collectivité pour accélérer la transition écologique du territoire d’ici 2030, à travers trois axes : atténuer, s’adapter et coopérer.

Ce document d’environ 800 pages transpose sa stratégie pour renforcer son action face au changement climatique, afin de rendre le territoire plus résilient.

Afin de favoriser l’essaimage du dispositif « ordonnance verte », le Réseau français Villes-Santé met à disposition le Padlet « Premières recommandations sur des projets d’inspiration ordonnance verte ».
Le Padlet s’appuie sur le retour d’expériences de 4 villes et intercommunalités (Ville et Eurométropole de Strasbourg, Rennes Ville et Métropole, La Rochelle Agglo et GrandAngoulême) qui portent des projets visant à limiter l’exposition des femmes enceintes

L’écologie occupe une place paradoxale dans le débat municipal. Si ses objectifs font l’objet d’un large soutien dans l’opinion, sa traduction politique et programmatique demeure incertaine et souvent perçue comme délicate à porter localement. Cette étude montre que, loin d’un recul des préoccupations écologiques, les Français portent un regard globalement positif sur l’action environnementale de leurs municipalités, tout en estimant que cette action n’est pas encore à la hauteur des défis liés à la réduction des pollutions, à l’adaptation au changement climatique et à la protection des ressources. Dans les attentes exprimées par les citoyens, les enjeux environnementaux traversent désormais les principaux champs de l’action municipale. Sécurité, santé, pouvoir d’achat, attractivité économique ou qualité de vie sont de plus en plus pensés en lien avec les questions écologiques. Se dessine ainsi une demande forte pour une écologie pragmatique et transversale, envisagée non pas comme une politique sectorielle, mais comme un levier de protection du quotidien, de développement économique local et de cohésion sociale. Ces attentes demeurent toutefois profondément territorialisées : priorités et sources de préoccupation varient fortement selon la taille des communes, les contextes locaux et l’exposition différenciée aux risques environnementaux. Dans cette perspective, l’étude identifie plusieurs pistes stratégiques pour construire une écologie municipale à la fois crédible, acceptable et durable. Elle insiste notamment sur l’importance des conditions de financement et de cohérence de l’action publique, déterminantes pour l’adhésion citoyenne, et invite à dépasser les lectures strictement électorales de l’écologie afin d’en faire un socle partagé de l’action municipale. Cette étude repose sur une enquête réalisée en partenariat avec l’institut Dynata, auprès d’un échantillon de 2 000 Français représentatif de la population nationale selon les critères d’âge, de sexe, de catégorie socioprofessionnelle et de région de résidence. Elle adopte une démarche empirique et territorialisée, attentive aux perceptions, aux expériences vécues et aux conditions concrètes d’acceptabilité de l’action environnementale locale.

Suffit-il de planter quelques arbres dans une rue pour rendre une ville du XXIᵉ siècle plaisante, vivable et durable ? En auscultant les processus en cours, les réflexions menées pour que la ville soit habitable pour les humains comme pour la biodiversité, le Groupe sur l’urbanisme écologique différencie trois approches : celle de la nature en ville, celle de l’urbanisme écologique et celle de l’urbanisme régénératif.