Veille documentaire
Un appel à projet auquel candidater ? Une publication incontournable ? Une actualité indispensable? Une vidéo particulièrement percutante ? Retrouvez ici les informations repérées chaque jour par notre équipe concernant toutes les thématiques du Rrapps.
Et pour ne rien manquer, n'hésitez pas à vous inscrire à la newsletter quotidienne La Veille du jour en vous inscrivant depuis cette page.
L'Assurance Maladie met à disposition du grand public un ensemble de données sur une cinquantaine de pathologies, traitements chroniques et épisodes de soins : diabète, syndrome coronaire aigu, insuffisance cardiaque, AVC aigu, cancer du sein, cancer du poumon, maladie de Parkinson, épilepsie, mucoviscidose, traitements anxiolytiques, maternité, etc. Quels sont les effectifs de patients pris en charge pour ces différentes pathologies ? Comment évolue la prévalence ? Comment l'effectif est-il réparti sur le territoire français ? Quelles sont les dépenses remboursées affectées à chacune des pathologies identifiées ?
L’équipe du Pr Bobbia, chef des urgences du CHU de Montpellier, qui s'investit dans la lutte contre les inégalités en santé, a souhaité, avec le soutien de la Société Française de Médecine d’Urgence (SFMU), réaliser une étude sur les différences de prises en charge liées au sexe et à l'origine ethnique des patients dans les services d'urgence. Les résultats confirment une approche différenciée selon le sexe et l’origine.
Suivant leur sexe et leur apparence ethnique, les patients seront évalués différemment par les soignants des urgences, selon une étude réalisée au CHU de Montpellier. Ainsi les un homme blanc aurait 50% de chances supplémentaires qu’une femme noire d’être considéré comme une urgence vitale. Les chercheurs proposent des pistes pour remédier à ces discriminations
Magali Coldefy avec Philippe Maugiron, présente la contribution qu’ils ont faite pour le Haut conseil sur la qualification d'une approche population-centrée et partenariale en santé mentale. Ils plaident pour une réforme du système de santé mentale et proposent des orientations et des méthodes pour une meilleure intégration de la population, des usager.e. s et des patient.e.s dans la conception et le fonctionnement du système de santé, conçue comme moteur de transformation du système de santé », dans le champ de la santé mentale. Une meilleure information sur la santé mentale, les troubles, les ressources existantes, est nécessaire ainsi que la promotion de la santé mentale et la prévention des troubles psychiques. Il est nécessaire d’impliquer les personnes concernées et leurs proches comme partenaires, pour favoriser leur autonomie. Ils devront également être impliqués dans la gouvernance.
Le retour sur quinze ans d’expérience nous fait nous poser la question de l’existence d’une réelle politique vaccinale. La conduite d’actions synergiques incluant la prise de conscience collective de l’importance de la vaccination par les professionnels de santé, les établissements de santé et les patients, l’interopérabilité des outils numériques, le besoin de considérer conjointement la littératie en santé et l’empouvoirement est indispensable. Les externalités négatives en perspective sociétale de la non-vaccination sont humainement graves et médico-économiquement élevées. Les ressources sanitaires humaines et financières sont limitées. Une réflexion sociétale sur leur modalité de dispensation à l’échelle populationnelle est à mener et doit intégrer la capacité du système de santé à absorber d’autres crises sanitaires, sans quoi ces crises exposeront la population à une augmentation des inégalités sociales de santé et à un effondrement du système de santé.
Comment expliquer la désaffection croissante dont la vaccination fait l’objet en France, ainsi que la persistance de doutes sur l’utilité et la sécurité des vaccins qui s’expriment de manière paroxystique lors des crises sanitaires ?
Haut Conseil de la famille, de l'enfance et de l'âge - HCFEA